Покрышкинский авиаполк. "Нелакированные" боевые хроники. 16-й гвардейский истребительный авиационный полк в боях с люфтваффе. 1943—1945. 2-е издание

Согласен полностью с Михаилом Алымовым..аффтор,отвергая полностью имеющуюсявсю литературу по истории 16-го ГИАП, почему то считает, что во всех приводимых им документах истина, которая сомнению не подлежит

Беря в руки эту книгу читатель думает встретиться с секретами невероятно значимых и великих побед,достигнутых титаническими усилиями предыдущих поколений советских людей над фашистской нечистью,но это совсем не так.Так называемая "хроника" несет в себе скрытую злобу,ненависть и издевательство над памятью тех,кто дал возможность жить в мире и довольствии (недоступными подавляющему большинству реальных героев) людям современных поколений.Мы с удивлением для себя узнаем из предлагаемых вниманию читателя "хроник",что сам Александр Иванович Покрышкин был лгуном,склочником, корыстолюбцем,эгоистом,двуличником,злостным нарушителем воинской дисциплины, коньюнктурщиком, двуличником, ловеласом, карьеристом,и просто безответственным человеком.Кто не верит этому пускай откроет для себя страницы 263,269,270,287-290,299,297-301,381,573,574 и др. изд.Центрполиграф (подписано к печати 23.03.2012 г.).Думается,что именно для большей убедительности "хроники",."скромный автор" не случайно разместил под фотографией боевого летчика-своего однофамильца,который действительно храбро сражался в Покрышкинском полку с фашистами(но уже давно ушедшему из этой жизни) свою фимилию и свои инициалы.Вообще в сегодняшнем мире чистогана и коньюнктуры- извращение реальных событий Великой Отечественной войны и победы в ней нашего народа над фашизмом стало сегодня распространенным явлением,но такого скрытого и подлого коварства рассчитанного на растление молодых умов и понимания реальности ,лично мне еще не приходилось встречать.Где в канву действительных реальных событий незаметно вплетается извращение и навет на тех,кто к великому сожалению уже никогда не сможет ответить глядя прямо в глаза этим современным "историкам и исследователям" свое неприятие и горькое разочарование от того,что не ведали они для кого же в далеком будущем они вершили свои поистине богатырские свершения.Уверен ,что ни один из этих бешановых и табаченковых не смог бы на себе вынести и миллионной доли тех испытаний которые выпали на судьбы ЛЮДЕЙ над которыми они (естественно небезкорыстно) окровенно издеваются сегодня пребывая в сытом спокойствии и довольстве.
Критиканство в этой книге находится на самых видных местах и это : - постоянная критика и нарекание А.И.Покрышкину за потерю им в боях своих ведомых, -нарекание командованию 8 ВА за награждение летчика Речкалова орденом Александра Невского без надлежаще оформленных наградных документов,- критика командования о незаконном награждении летчиков орденом Боевого Красного Знамени (см.стр.271),- постоянные критические замечания о соответствии или несоответствии конкретного боевого вылета и эпизода записям в существующих документах (которые кстати всегда писались другими людьми,а не непосредственными участниками боевых действий), постоянно критикует мемуарные воспоминания летчиков-участников конкретных боев ссылаясь на какие-то документы.(хотя например ссылаясь на несоответствия в наградных документах,сам "хронике",сидя в тиши теплого кабинета,путает даты -см.напр.стр.174,175,называет в якобы цитируемых документах современные названия городов,которые во время войны именовались совершенно иначе). И таких примеров критиканства -просто воз и маленькая тележка . Этот "хроникер" в своих повествованиях снисходит к боевым летчикам высказываниями типа:"...ладно так и быть один "лаптежник" с горем пополам нашелся..." (далее следует ссылка на журнал учета сбитых самолетов 16 гиап).Зато просто с восторгом он приподносит информацию таким образом,что "...верю фашистской статистике и не верю советским данным".И на подобных высказываниях построено все содержание книги.
В повествовании приведены ссылки на минимум 18 наименований архивных документов из которых черпается информация,но реальные реквизиты с архивной регистрацией по какой-то причине в книге не указываются.ШИРОКО ПОЛЬЗУЯСЬ ЦИТАТАМИ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЗЯТЫМИ С ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ССЫЛКА НА ЛИТЕРАТУРУ ТОЛЬКО НА СТР. 262.
Вообще приводить все ляпы,домыслы и несоответствия в этой книге не хочется и неприятно,так как появляется мерзостное чувство неприятия к клеветнику и тайному завистнику желающему погреться на чужой славе.
Название книги совершенно не соответствует содержанию,т.к. больше 1/3 книги занято описанием событий других авиачастей,а не полка Покрышкина.